微信收费现已被传得如火如荼，可是，微信想要实施收费方针还面对着七大疑问。
第一、向谁收费？这个要害疑问被混杂了
最重要的疑问，其实不是收费，而是向谁收费，但是，这个疑问却诡异地被混杂了。
这明显是一件犯公愤的工作，更何况，微信用户现已超越3亿！毫无悬念地，骂声漫山遍野，运营商灰头土脸。
但真实的状况是，此前关联各方争辩的，仅仅运营商要不要向腾讯收费，并未有一点点触及用户。
这是由于，一切人都晓得，在中国当时的网络环境中，没有谁会傻到向一切用户直接收费，就像腾讯QQ，这么多年没有直接收费，相同能够获利。只需有了用户，有的是挣钱的方法。更不必说，傻到去逼腾讯向用户收费。
但无论怎样，当3亿用户的权益被裹胁进入这个漩涡时，整个事情的性质就现已发生了改动。
第二、中国移动的真实意图是什么？
中国移动个人说，是网络越来越堵了。
好吧，这个坑爹的说法咱们能够疏忽，下面再来谈它。
有人说，这是运营商想经过收费遏止腾讯的开展。
这个说法其实很扯蛋。以腾讯当时的体量、收入规划、工业链规划以及银贷联系，若是不是一个天文数字等级的收费规划，现已不行能让企鹅帝国伤筋动骨。流量费这个坑太小，绊不了大象的脚。
有人说，这是坑人的公司，想赚更多坑人的钱。
这个说法明显过于情绪化。任何公司都想挣钱，但运营商若是仅仅想挣钱，有的是方法，不必这样你死我活。
要回答这个疑问，必须先搞清楚，运营商若是收了这笔钱，要花在什么地方？
答案是，填孔洞。填微信为运营商带来的收入孔洞和本钱孔洞，尤其是本钱孔洞。
收入的疑问重要，OTT厂商对运营商的要挟趋势不行阻挠，运营商也在预备应对，但这并不紧迫。
而在本钱疑问上，牵扯到一个要害的疑问：网间结算。
2010年，我曾在一篇报导中写过一句话，“自中国互联网遍及至今，接入商场大多数的恩怨、沉浮与对立，背面都与网间结算有关。环绕这一中心出题的争议之多，对立之烈，讨论者之众，远超其他工业疑问。”
在微信事情上，这个疑问也是一个重要症结。
而微信3亿用户发生的流量，不光给中国移动发生担负，并且由于中国超越90%的效劳器和骨干网都掌握在中国联通和电信手中，所以中国移动还要为微信的免费再买一次单。
这是一个大坑，并且跟着微信的用户添加，正变得越来越大。
所以，比拟靠谱的方法，就是向腾讯收费，用这笔钱来填这个坑。
这也是运营商为什么收费的最合理逻辑。
这也是为什么在这件事上，最着急的仍是中国移动，别的两家运营商要清闲得多的缘由。
第三、用户交了流量费，运营商为什么还要“重复收费”？
好吧，这是我比来听到最多的一个疑问。
但这个疑问本身，也是有疑问的。
好像前面所说，运营商与微信争论的对立焦点，不是用户要不要向腾讯交费，而是腾讯要不要向运营商交费。
若是是前者，那是一个触及面宏大的社会疑问，并且由于运营商现已向用户收取过流量费，再重复收费是不合理的。
但若是是后者，就朴实仅仅公司与公司之间的商业疑问，和用户没有直接联系。最要害的是，运营商向腾讯收费，也是有缘由的。
这也就是说，运营商修的路上，只需一家个人的汽车公司在拉客人，所以能够经过穿插补助，完成整体收入的平衡。
为了推进移动互联网开展，所以向用户收取的流量费其实是相对较低的，由于运营商能够在话音事务、短信事务、以及合作伙伴分红中取得补偿。
就像报纸和杂志，零售价其实常常比打印本钱还贵，由于还能够靠广告来补助。
但现在，与其他的互联网产物不相同，微信这样的即时通讯事务，不再是运营商的事务弥补，而是逐步能代替彩信、代替微信、乃至将来代替电话，直到成为运营商传统事务的“掘墓人”。
曩昔，运营商拟定话音事务、短信事务等价钱的时分，是把个人的建网本钱、车牌本钱与频率本钱（这个本钱主要是国外运营商）、运营本钱等等悉数打包在内的，但现在，由于微信不必承当网络、车牌、频率等宏大的本钱，能够以这意味着，运营商本来的“穿插补助”来历都被掏空了。
那就不补助吧。横竖中国移动又没有入股腾讯。
但这下疑问出来了。微信3亿用户发生了宏大的流量，若是没有补助，只收取用户的流量费，运营商是赚不到钱的，中国联通和中国电信靠着中国移动的网间结算还好一些，中国移动乃至能够越亏越多。
所以，运营商傻了。
所以，中国移意向腾讯收的“流量费”，真实的了解，大概是用户交的流量费，与运营商本钱之间的剪刀差。
从道理上来讲，只需费用在合理的范围内，这是说得通的。由于终究微信运用了运营商的网络与资源，也不是运营商个人的公司，运营商没有责任为它也供给补助。
第四、中国移动挖了个坑，成果把个人给坑了？
疑问在于，中国移动没有直接跟腾讯说，你让我亏钱了，你来帮我填吧，而是遮遮掩掩找托言，成果把个人给坑了。
咱们都晓得，中国移动说法是，微信带来的“信令风暴”，正让中国的移动网络越来越堵，乃至有能够网络溃散。
这是真话。事实上，这个疑问的严峻程度，或许比中国移动所说的愈加严峻。
这个疑问过于技能，此处不再赘述，现已有许多报导进行了具体的阐明，在网上一搜便知终究。
明显没有联系。即便运营商向腾讯收费，也不能阻碍用户持续运用微信，“信令风暴”仍然还会存在。
这个逻辑过错，是许多人质疑中国移动的重要理由。
一些运营商内部的兄弟的了解是：能够是曩昔的习气，让中国移动以为，杰出着重网络的危险疑问，更简单导致政府及大众的注重与忧虑，然后取得更多撑持。但它疏忽的疑问是，当这个手法被附加在一个商业意图上的时分，反而会被外界视作给腾讯“扣帽子”，然后起到了与预期截然相反的作用。
惯性思想害死人啊。
第五、若是腾讯“被收费”，用户会不会也“被收费”？
这个疑问每个人都有不相同的观点。
从经济学上来讲，公司的本钱添加后，必定会转嫁给用户，才干确保本身利益不受损。所以从总量来看，若是被收费，腾讯要么下降个人的赢利率，要么只能添加向用户的收费。这是一个不行逃避的逻辑。
中国当时恶劣的互联网竞赛环境，决议了在很长一段时刻内，咱们还必定处于“伪免费形式”横行天下的局势。
所谓“伪免费形式”，即向用户供给免费的根底效劳，一起出售各种增值效劳包，并以用户资源为商品，在其他的环节挣钱，比方广告、流量倒入等。在QQ年代的腾讯便是如此，将来微信也不会破例。
说句半真半假的打趣话，不必管其他任何理由，也不必看任何国内国外的事例，只需有一个周鸿祎在那凶相毕露看着，马化腾哪还敢提收费？
第六、腾讯给监管者出了道两难出题
腾讯是怎样应对这件事的？
中移动下错棋，让腾讯取得了3亿用户的言论撑持，但这并不是治本之道。
由于只需腾讯的效劳器还在运营商的机房里，还运用着运营商的网络，它就一向不能真实脱离运营商而生计。即便变成再强壮的鲨鱼，仍然离不开根底网络这片海水。
所以，在本年两会上，马化腾提出，敞开网络建造。
这是直击底线的一着，但也给监管层出了难题。若是敞开网络建造，整个国家的信息通讯工业规划就能够受到冲击，国防、安全等范畴也会面对更大危险，但若是不敞开，移动互联网公司就能够理直气壮地跳过运营商，以“免费的午饭”一寸一寸炸毁运营商的防地。
第七、政府不出手，事态将怎样演化？
在曩昔的许多年，咱们现已习气了在几家大公司争吵不休时，坐小板凳上喝茶看戏，坐等政府最终出手决定定调。
但能够看到的一个趋势是，政府的出手正越来越少——至少在通讯和互联网范畴是如此。由于政府现已越来越精确地掌握到了本身的权利鸿沟：除了对商场要害次序的建立，以及对跳过法令鸿沟者的治裁，政府对商场干涉越少，工业反而越安康。
所以，咱们看到的是，在被一切网民痛骂的垄断职业中，两桶油、水、电等，供给给民众的产物都在提价，只需通讯是在逐年降价，而在互联网职业，免费为王更是一向没有任何改动。
当然，一个疑问随之而来，就是政府不出手的状况下，事态会怎样演化？
1、腾讯向运营商交费或许难以避免，差别只在于多少。值得注意的是，现在被扩大的外部言论走向，也将会成为两边讨价还价的砝码。
2、天底下没有真实免费的蛋糕。微信商业化是必定趋势，运营商收不收费，微信都相同会商业化，区别只在于，在不相同的本钱状况下，它的价钱计划能够会进行一些纤细的调整，仅此而已。
3、至少在很长一段时刻内，对用户来说，微信根底的效劳必定仍是会免费的，马化腾不会傻到收费，运营商更不会傻到逼马化腾收费。那些鼓噪“免费年代将完毕”的人，要么不懂，要么就是黑。
至于其他的改动，大略都已无关大局。
仅有的重要悬念，在于此次事情关于方针将带来多大的推进。
选号网小编话语：一件事情的发展肯定是有根据的，可是要想发展起来一件事前提也是很重要的，微信免费了已经很长时间，现在要是收费，让消费者如何接受？？？
