在上周举行的“2014年光通信技术和发展论坛”上， 中移动研究院技术专家张德朝表示，智能ODN技术已成熟并具备商用条件，设备成本成为影响规模商用的首要因素。
在他看来，智能ODN设备成本下降到传统设备的130-150%左右是比较理想的水平.“考虑到智能ODN可盘活光纤沉淀资源，相比传统的ODN依然拥有总体成本优势。”
当然，除了成本之外，智能ODN技术随应用场景和运维流程的不断完善和演进中，还面临着系统功能在网元间合理分配、网改方案与传统ODN协调、智能ODN互通及成本等问题。“但成本是目前首要的影响因素，高出传统ODN成本近一倍的价格可能制约ODN应用。”
与传统ODN包括ODF(光纤配线架)/OCC(光缆交接箱)/ODB(光纤分纤盒)等纯无源的物理设备不同，智能ODN新增了主控单元、读写电路和电子标签等器件。智能ODN的优势无需赘言，关键是如何解决现网中的问题。
首先是系统功能的合理分配，哪些功能需要在设备，哪些功能需要在网管，哪些功能需要在终端。“智能ODN系统功能在智能ODN网管系统、管理终端和智能ODN设备上应该进行合理分配，保证网管系统的核心管理功能，即保障数据准确性，智能管理终端的核心功能是在上传下达的基础上保障施工便利性。”
其次是网改方案与传统ODN协调，如何把现网传统ODN平滑升级改造为智能ODN，是智能ODN应用面临的关键问题。据张德朝介绍，中国移动目前选择的思路是以替换盖板为优选方案，外置模版为补充方案；在电子标签的选择上，优选一体化的eID标签，其次为悬挂式的eID和一体化的RFID标签。在协同方面，做好智能ODN和传统ODN的插花式组网管理，智能ODN网管上应能够体现包括传统ODN节点的完整的组网拓扑和光路，并参与协调处理施工结果。
智能ODN的互通也是中国移动关注的重点，“智能ODN厂家很多，每个地市不可能部署多个厂家的管理系统，施工人员施工时也不可能携带多套终端。”张德朝说。“建议统一电子标签结构，把它做成通用器件；工单解析、告警上报、电子标签写入等功能实现在网管、设备和终端等网元间的划分保持一致；I2、I3和I4接口标准化，实现跨厂家管理设备是最终的理想目标。”
成本是最大的难题，无论是对于运营商还是设备商而言。在张德朝看来，降低成本的方式还是有一些：进一步提升设备内芯片的集成度；极端环境与常规环境差异大时采用不同的实现方案；主控单元减少逻辑复杂度；对于智能ODB，与智能ODF/OCC区分简化设计，采用针对性的解决方案等。
